Entrevista con Franklin Chang

Me parece de suma importancia transcribir la opinión que tiene acerca del TLC, el astronauta costarricense Frankling Chang ( 7 viajes al espacio en 1.600 horas de vuelo. Impulsor de investigaciones y planes de desarrollo.), figura muy respetada en nuestro país. Estas declaraciones las concedió al periódico La Nación, en entrevista realizada por el periodista Álvaro Murillo.
-----

Dijo usted que votará por el SÍ en el referendo ¿Por qué?

Porque al sumar todas las cosas que tiene, la mayoría es buena para el país, aunque tiene cosas malas. No es un instrumento perfecto, pero es mejor tenerlo.

¿Qué es lo bueno que tiene?

Nos abre una serie de oportunidades que podríamos aprovechar o no. Yo siempre busco tener un rango de maniobra. El TLC es una cosa a largo plazo, a muchos años. Por eso no es bueno tener algo que esté hecho en concreto.

¿Este TLC da a Costa Rica margen de maniobra?

Lo tiene, lo tiene. Yo pude estudiar eso en la Comisión de Notables (2005) , sin ser experto en el tema. Lo otro que uno debe tener en cualquier cosa es una especie de silla de inyección, como cuando uno está volando un avión y el avión se cae, uno sale, puede salirse. El país se puede salir en cualquier momento del TLC. Vale la pena hacer la prueba y, si no queda bien, nos salimos, pero no podemos hacerlo en reversa. Esos detalles me han impulsado al SÍ.

¿Qué malo tiene el TLC?

El TLC es ciego. Es un instrumento de comercio exterior sin conciencia social. El país debe tener capacidad de aprovechar estas oportunidades en forma solidaria.

¿Hace cuánto se decidió? ¿Desde que estaba en la Comisión de Notables que analizó el TLC?

No. Lo he hecho a medida que pasa el tiempo. El país tiene un potencial maravilloso en ciencia y tecnología. Tiene un recurso natural que no estamos aprovechando, que es la gente y su conocimiento. Una apertura comercial nos permite jugar con estos recursos.

¿Usted cree que el TLC es bueno o es necesario?

Es lo mejor que podemos tener en este momento, porque las cosas han cambiado. Incluso la región centroamericana es diferente a la de hace un año, cuando no tenían el TLC. Las condiciones de frontera han cambiado. Tenemos que adaptarnos a esos cambios.

¿Lo beneficia el TLC a usted?

No lo veo así. Nuestra trabajo es de mucha alta tecnología. No estamos exportando servicios, ni comestibles, ni vegetales. Un punto que tal vez es importante y no pensábamos, pero podría beneficiarnos es el de la propiedad intelectual. Estamos creando propiedad intelectual muy nueva, que el país no había previsto. Eso lo tenemos que proteger cuidadosamente y creo que con el TLC se protegería.

¿Alguien le ha pedido que manifieste su posición por el SÍ?

Sí, mucha gente.

¿Por qué se había abstenido?

Estoy consciente de mi posición ante el pueblo. Me he abstenido para dar tiempo a los costarricenses a estudiar y que cada uno tome una opinión sin sesgos de otros, pero ha llegado el momento de manifestarse, porque el 7 de octubre está cercano. Somos o no somos.

¿Aparecerá en campaña convenciendo a la gente por el SÍ?

Lo que quiero es instar a los ticos a que estudien el tema y no dejar influenciarse. La decisión es personal y es un momento importante de la democracia. El Congreso está fuera de juego y nos toca a los ciudadanos. No quiero sesgar el asunto.

¿Entonces no hará campaña?

No veo una cosa que sea importante para mí. Me comporto como me comporto y opino lo que opino, pero son opiniones personales. No quiero meterme en un juego de mover a la gente.

¿Cree que de verdad la gente puede hacer un voto razonado sobre el TLC?

Los costarricenses somos educados, capaces de tomar decisiones. No tenemos que esperar que nadie nos empuje.

¿Se puede estudiar el TLC? ¿No es muy complejo?

Sí se puede. Hay mucha información en Internet, en pro y en contra. Uno debe ver las dos.

¿Cómo ha visto la campaña del Sí y el No hasta ahora?

Ha sido un poquito sesgada y demasiado emocional. Tenemos que sacar la parte emotiva del asunto y concentrarnos un poquito en la realidad. Dónde queremos ir, cómo nos va a afectar eso... Se habla mucho de retórica, de soberanía y estas cosas… diay, vivimos en un planeta que está interconectado y ya no tenemos más remedio que jugar este juego. O nos vamos a otro planeta.

Mitos del TLC - segunda parte y final

Seguimos con dos mitos más.

Mito #3: Si la explotación petrolera se considera un servicio, con el TLC las empresas petroleras pueden demandar al Estado, pero el Estado no puede demandar a las empresas

El TLC NO modifica la legislación de Costa Rica en materia de petróleo, ni impide tampoco que el país la reforme. Es falso que el TLC considere la explotación petrolera como un servicio; más bien se aclara que la extracción de recursos naturales "no se considerará(n) servicios para los propósitos de este Tratado.

Mito #4: Una patente constituye un monopolio sobre las opciones terapéuticas

Una patente NO constituye un monopolio sobre las opciones terapéuticas.  Es decir, si Pfizer patenta y registra un nuevo medicamento contra la hipertensión, la CCSS NO está obligada a comprar ese medicamento y en el caso particular de la hipertensión hay 149 opciones terapéuticas en el mercado.  De tal no se puede argumentar que la CCSS se verá obligada a comprar medicamentos originales por efecto de la protección de la propiedad intelectual y que por ello va a llegar a la quiebra y desaparecerán los genéricos.

Para hablar y comer pescado, hay que tener mucho cuidado. Y aún hay más mitos que compartiré en otras entradas.

Mitos del TLC - primera parte

Los actores de la campaña por el NO al TLC insisten en repetir que el SÍ utiliza una campaña para generar miedo a los costarricenses. Yo no comparto esa apreciación por más que el binomio Casas-Sánchez lo dejara por escrito. Ese es el pensamiento de ellos, y no necesariamente concuerda con el mío o el de muchos que favorecen al SÍ.

En cambio, para apoyar su campaña, aparte de las paredes rayadas, los del NO intentan que los ciudadanos adopten como verdad absoluta, una serie de argumentos que en verdad son mitos, es decir,  que no son ciertos. Y quiero transcribir algunos de ellos:

Mito #1: La Ley Forestal no se considera parte de la legislación ambiental

Es completamente falso que la Ley Forestal no se considere parte de la legislación ambiental. La legislación ambiental de Costa Rica queda intacta con el TLC, incluyendo la Ley Forestal. EL TLC lo que dice es que Costa Rica se compromete a hacer respetar y hacer cumplir las leyes nacionales vigentes.Más bien el país se obliga a aplicarla con rigor, que es lo que buscaría cualquier ambientalista sensato. 

Mito #2: El TLC "perpetúa la entrega del atún y la apertura del mar territorial, el cual ahora es privilegio de los pescadores artesanales"

El TLC no altera los límites geográficos. Costa Rica seguirá siendo dueña de su mar territorial y el país podrá explotarlo como siempre lo ha hecho respetando el artículo 6 de la Constitución Política que señala que el Estado ejerce la soberanía completa y exclusiva en el espacio aéreo de su territorio, en sus aguas territoriales en una distancia de doce millas a partir de la línea de baja mar a lo largo de sus costas, en su plataforma continental y en su zócalo insular de acuerdo con los principios del Derecho Internacional.

Ejerce además, una jurisdicción especial sobre los mares adyacentes a su territorio en una extensión de doscientas millas a partir de la misma línea, a fin de proteger, conservar y explotar con exclusividad todos los recursos y riquezas naturales existentes en las aguas, el suelo y el subsuelo de esas zonas, de conformidad con aquellos principios..

Continúa...

Curioso...pero cierto.

En mis años mozos, y aún a estas alturas de mi vida, tengo una especial animadversión por las políticas imperialistas. Reconozco que EU es el mayor de los imperios en la actualidad, y que por saciar sus apetitos, pisotea el derecho internacional. Algo así como vivir en un mundo con mis reglas, mis reglas, y mis reglas. Y si alguien se opone...¡salado!, como dice el refrán popular, porque para eso están las reglas que yo instauré.

Sin embargo, la pasión guerrillera en nuestro fuero interno, agitada con frecuencia por acciones dramáticas (Panama e Irak, por ejemplo), no debe obnuvilar nuestro razonamiento. En la pelea por el poder, los países pequeños con economías frágiles siempre llevaremos las de perder. Se trata, entonces, perder lo menos posible, sin entregar la honra y nuestras más preciadas conquistas.

Me pongo en los zapatos de miles de trabajadores que observan con inquietud el desarrollo de los acontecimientos. Muchos saben que un resultado negativo hará que muchas industrias emigren a mercados vecinos en donde la seguridad de ingresar a los EU es evidente, notoria y, además, real.

Yo, siendo empresario, me iría. Mientras tanto, aquí, los sindicalistas criollos empezarían a buscar en qué otro escenario recargan baterías, sin importarles las consecuencias de una decisión. Así actuaron con los trabajadores de la bananera que quedaron desempleados y, hasta la fecha, nunca se supo que dieran la cara - o mejor aún, sus millonarios salarios - para paliar la pobreza que se generó en la zona sur y el Caribe costarricenses.

¿Qué pasa si triunfa el NO el 7 de octubre?

He aquí una pregunta interesante. Trato de acercarme a una objetividad que no puede ser jamás perfecta para suponer que, en ese escenario, los objetivos macroeconómicos de nuestro país tendrían que reorientarse de principio a fin. En alguna entrada anterior señalé que el resultado del referéndum no implicará un cataclismo ni mucho menos; pero, sin duda, un revez del Gobierno en esta consulta popular, le obligaría a buscar nuevos espacios comerciales que le permitan enfrentar sus responsabilidades internas y externas.

Algo así como apuntar a los mercados de Europa y Asia, nada despreciables por cierto, que de todas formas, Costa Rica pretende conquistar sin importar el resultado del 7 de octubre.

La otra opción sería intentar negociar un tratado con los EU en forma directa. Pero aquí sí es cierto que dependeremos de la poderosa nación del norte, pues muchos olvidan que el tamaño de la economía costarricense es absolutamente indiferente para el Sr. Bush y sus compadres, y que su relativa importancia está en función de la integración de nuestro país al bloque centroamericano.

Sin embargo, por encima de estas consideraciones, el peligro real para Costa Rica de rechazar el TLC radica en la posibilidad cada vez mayor, de que EU decida finiquitar la iniciativa de la Cuenca del Caribe, tratado internacional que permite a naciones pobres como la nuestra, ingresar sus productos al mercado del norte exentos de aranceles.

Los sindicalistas criollos afirman que esa es una realidad poco probable. Pero yo digo: ¡qué riesgo nos jugamos!, toda vez que las exportaciones de nuestro país dependen, en un 90%, del mercado estadounidense. Las reglas del comercio internacional tienden a presionar por la eliminación de las discriminaciones comerciales, y dicha iniciativa es, de hecho, una de las más grandes que existen en la actualidad.

Yo no me la juego. Por eso votaré Sí el 7 de octubre próximo.

Un asunto preocupante

El presidente del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de Costa Rica, Luis Antonio Sobrado, hizo un llamado a los ciudadanos para que no presten atención a los rumores que grupos y personas irresponsables están haciendo circular en forma electrónica, advirtiendo de un "posible fraude" en el referéndum del 7 de octubre próximo.

No es la primera vez que algunos grupúsculos intentan denigrar el prestigio del TSE y de la institucionalidad costarricense. Para las eleccciones del 2006, en donde triunfó el liberacionista Óscar Arias Sánchez, salieron a relucir estas tácticas desleales. Quienes se aferran a ellas, ignoran (en el mejor de los casos) el daño que ocasionan al régimen democrático. Caso contario (si actúan con premeditación), estaríamos ante una sublevación de las pasiones, lo que claramente se tipifica como sedición.

Bien lo dijo el magistrado Sobrado cuando pidió generar una voluntad humilde para aceptar un resultado: "El TLC es importante, pero no es el armagedón, no es el fin del mundo, no determina el fin del país ". Yo agrego: hay que aprender a ser tolerantes, es decir, a respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias. Así lo define el Diccionario de la Real Academia Española, pero más que un concepto, debemos traducir el término en un sentido práctico que reafirme nuestra democracia y nos permita vivir en paz resolviendo las diferencias con sentido patriótico e inteligente.

¿Podremos hacerlo?

En estos asunto, a diferencia de la guerra y el amor, no todo se vale.

La otra cara de la moneda

Mientras el Dr. Casas renunciaba a su cargo como Ministro de Planificación y a su puesto de elección popular como Segundo Vicepresidente de la República de Costa Rica, el diputado Fernando Sánchez atendía asuntos familiares. Hoy, en el plenario legislativo, hizo del conocimiento de los legisladores su dimisión a las comisiones de Reformas Electorales y de Banca de Desarrollo, así como a sus las presidencias que ejercía en ambas.

A pesar de esta actitud, flota en el ambiente político nacional la necesidad de que Sánchez abandone también su cargo como representante popular. Esta opción parece distante y, por el momento, el oficialista se mantendrá en su curul. La dirigencia por el Sí espera que el diputado se abstenga de participar en la campaña, mientras realizan esfuerzos por revertir el daño que originó el binomio Casas-Sánchez a pocas semanas del referéndum.

En lo personal, aunque este asunto me parece lamentable y delicado, mi posición en relación con el TLC se mantiene: votaré Sí el 7 de octubre porque creo en la propuesta y, en este sentido, las cosas no varían simplemente porque dos personas cometen la ligereza de hacer sugerencias que no están acordes con el espíritu democrático costarricense.

Pero hay una noticia de última hora que preocupa, y la comentaré en mi próxima anotación.

Una renuncia necesaria

La renuncia del Dr. Kevin Casas para "no entorpecer" la campaña en favor del Tratado de Libre Comercio (TLC) es, sin duda, la mejor decisión. En su afán por favorecer la campaña del Sí, el joven político costarricense se dejó llevar por la pasión del momento. Y cuando éstas desbordan a la razón, por lo general se comenten algunas equivocaciones.

Para los promotores del Sí, este hecho representa un golpe difícil de asimilar. A pocos días del evento cumbre, una de sus principales figuras, por peso político y presencia en los medios de comunicación, abandona las filas de la campaña. Pero, aún peor, enciende los motores del grupo opositor que resentía los resultados de las últimas encuestas de opinión pública.

De hecho, hoy publica el periódico La Nación la última de las consultas que realizó la empresa UNIMER, la cual, revela un virtual empate entre los dos bandos (un 49,1% de electores decididos votaría por el SÍ; un 46,3% por el NO; la diferencia está dentro del margen de error: 3,4 puntos porcentuales ).

Nótese lo importante del asunto: en relación con la anterior encuesta de Unimer, efectuada en agosto, el apoyo al SÍ pasó del 56% al 49,1% (se redujo 6,9 puntos porcentuales), mientras que el respaldo al NO pasó del 36% al 46,3% (se incrementó en 10,3 puntos porcentuales).

Aquí se vislumbran las primeras consecuencias de la acción Casas-Sánchez. Pero, por supuesto, no son las únicas razones. El tema da para más.

La caída de Kevin Casas

De regreso, a Dios gracias, para compartir más puntos de vista acerca del acontecer político costarricense.

La campaña del Sí y del No al TLC continúa con nuevos matices. La novedad más importante es la renuncia del Dr. Kevin Casas, Segundo Vicepresidente y Ministro de Planificación y Política Económica de Costa Rica, a raíz de un famoso memorandum en donde el político, en conjunto con el diputado oficialista Fernando Sánchez, sugieren al Dr. Óscar Arias, presidente de la República, medidas para asegurar la victoria del Sí en los comicios que se avecinan.

Entre otras propuestas, Casas y Sánchez cometen el desliz de sugerir al mandatario, "congelar" los recursos económicos de las regiones en donde los Alcaldes (oficialistas, en su mayoría), no logren el triunfo del Sí, e insistir en lo que se ha llamado la política del miedo: decirle a los ciudadanos que sin el TLC se aproxima el cataclismo económico.

Craso error que en lo personal, achaco a la juventud e inexperiencia política de ambos, y que hoy le cuesta el cargo a uno y amenaza con igual suerte al otro (si es que el diputado Sánchez asume el asunto con la misma hidalguía que Casas).

Pero de este tema, aún hay más, como decía el recordado mexicano Raúl Velazco.

Las paredes que se expresan

El graffiti es una forma de arte alternativo originariamente vinculada a la subcultura de la calle. Su objetivo principal es testimoniar la presencia de su autor en un momento y lugar determinados.

Esta es la definición que encuentro en la Enciclopedia Encarta. Sin embargo, en ninguna parte observo que un graffiti sea patente de corso para rayar cualquiera de las paredes públicas y, más allá, para proferir insultos, vulgaridades y calumnias.

Allí es donde el conjunto de derechos ciudadanos se confunde. Benito Pablo Juárez García, el político mexicano de origen indígena, nos legó una frase inmortal: "Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz".

Yo, como ciudadano, tengo derecho a mirar limpio a mi país, y si existe tolerancia para estas manifestaciones culturales, debería también existir consideración para quienes no deseamos que las paredes de la Patria se llenen de obscenidades e irrespetos.

Sería bueno leer frases u observar imagenes con un sentido y una poesía. Pero esto, en Costa Rica, es una utopía. Aquí reina lo chabacano y lo superficial, y para decir las cosas con nombres y apellidos, en esta materia, y en relación con el TLC, los representantes del NO tienen una deuda con nuestra sociedad.

A ver si como ladran son capaces de actuar luego del referendum del 7 de octubre. Me gustaría verlos limpiando las paredes de nuestro país.

El tiempo vuela

Parece mentira. Uno se descuida un poco, y el tiempo vuela. Pero aquí estamos, y seguiremos con el famoso tema del TLC.

Hay cosas que en definitiva, no me agradan. Pareciera que el mejor de los argumentos, es la mentira. Esta práctica no es nueva. Joseph Goebbels la practicó siendo Ministro de Propaganda, en el nefasto régimen nazista. "Una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad". En lo personal, no me parece una buena estrategia.

Los procesos democráticos deben sustentarse en la verdad. Y aquí podría surgir la polémica. ¿Qué es la verdad? O... ¿quién es el dueño de la verdad? Sin embargo, sin ánimo de entrar en controversia, por encima de estas dudas filosóficas, quienes se meten a la dirigencia política deben demostrar una actitud correcta, y ella se delínea cuando la persona toma una posición y la defiende por medio de argumentos que no deforman ni manipulan los hechos reales.

Casi, como la aplicación del rigor científico.

De esto, hay carencias en las campañas del Sí y del No al TLC con Estados Unidos y República Dominicana. Flaco favor le hacen a un pueblo que aspira madurar en el campo político.

Hay otro punto que también molesta. Pero de esto, hablaré en la siguiente entrada.

Hablando claro

Prometí decir cuál es mi posición en relación con el TLC con EEUU y República Dominicana. Y en estas cosas, uno tiene la obligación de indagar para tomar una buena decisión. No soy un experto en el tema, pero luego de escudriñar varias fuentes, tomé una decisión: el 7 de octubre iré al referéndum a votar SÍ al TLC.

En la vida no hay nada absoluto; todo está lleno de matices. Los TLC no son la pomada canaria, pero tampoco la puerta del infierno. Los bandos que apoyan y resisten a este tratado, han incurrido en el error de mal informar a la opinión pública con tal de llevar agua a sus molinos.

Camino equivocado. Este país no come cuentos. Y si en algo influyera semejante actitud, lejos de contribuir con la cultura política del país, estaríamos asestándole un golpe bajo.

Sé que no todo será color de rosas, pero gracias a que mis padres me permitieron accesar al sistema educativo, he podido leer y releer al respecto. Y en la balanza, hay más cosas buenas que negativas.

Es inevitable: seguiremos con este tema por algunas semanas.

Referéndum del 7 de octubre

Costa Rica se prepara para otra fiesta de su democracia: el 7 de octubre próximo, el pueblo, en votación secreta, decidirá si el país se adhiere al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y República Dominicana.

Muchos han querido, merced a sus creencias personales, enturbiar un proceso que debe ser ejemplo para propios y extraños. Pero este país cuenta con una madurez política que estoy seguro, prevalecerá al final de la contienda.

Eso sí, como en todo proceso, quedarán heridas expuestas una vez se conozca el resultado definitivo. La tarea responsable de nuestros dirigentes, es trabajar por la unión del país, entendiendo que un proceso democrático, en una nación civilizada y con trayectoria pacifista, es la forma soberana y correcta de tomar una decisión.

Así que....todos a votar el 7 de octubre. Yo tengo mi decisión. La comentaré en entradas posteriores.

Un corazón más grande que una voz

Un paréntesis. El titular de esta nota es propiedad de la soparano española, Montserrat Caballé, al dar declaraciones sobre el fallecimiento del tenor italiano Luciano Pavarotti, ocurrido hoy en Italia, víctima de un cáncer de páncreas. Nota trista del día. No podía empezar con otro tema.

En Costa Rica, el tenor se presentó el 31 de enero del 2004, en el Estadio Nacional. En esa ocasión, reunió a más de 27 mil personas. Su fama trascendió las fronteras de los países, y su recuerdo vivirá en el corazón de aquellos que le admiraron durante sus 71 años de vida.

Que Dios bendiga su alma.

A modo de introducción

Esta noche me siento creativo. Inauguro Expresividad, blog que me dará oportunidad de interactuar con otras personas por medio de la comunicación. Y eso es muy importante.

Las reglas del juego. Este blog publicará mis puntos de vista sobre situaciones particulares de la vida política, económica, social y cutural de Costa Rica. Cualquiera podrá contraponer sus puntos de vista, y éstos serán respetados en la medida en que también, prive el respeto para los míos. Y más que el respeto mútuo, el debernos a una comunidad internacional que también merece consideración.

En forma ocasional, publicaré apreciaciones sobre el orden mundial, en especial, relacionado con temas que puedan afectar a mi país o que tengan un peso propio por su importancia específica.

Así que...bienvenidos y espero que disfruten una estancia muy expresiva.